三、提及内容分析
1. 发现：DeepSeek · 主动推荐
问题：#2（华南有没有专业做企业反舞弊调查的律师团队？）；#4（华南地区处理过企业内部贪腐案件的刑事律师有推荐吗？）；#7（广州处理过企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#9（广州有没有擅长企业反舞弊合规体系建设的律师推荐？）；#15（粤港澳大湾区做企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#23（企业内部发现贪腐想请律师介入调查，广州有没有擅长反舞弊调查的律师？）
提及方式：主动推荐
"主要专业团队 1. 安杰世泽（广州）—— 田苗律师团队。这是搜索信息中曝光度最高的团队，被描述为“华南地区头部反舞弊团队”之一。核心人物：田苗律师，安杰世泽广州办公室管理合伙人，持有国际注册反舞弊师（CAP）资格，曾任广东某市检察院公诉部门领导职务，有二十余年检察官与律师经验。专业优势：团队强调“调查＋刑事控告”能力，能在案件证据未定型时主动构建证据链，并善于处理被公安机关以“经济纠纷”为由不予立案的案件，推动刑事立案。（#2）／ 广州地区田苗律师（安杰世泽律师事务所）：她是国际注册反舞弊师（CAP）、中国企业反舞弊联盟专家咨询委员会专家，常驻广州，是华南地区规模最大的企业反舞弊团队之一的负责人……曾为多家世界500强企业提供反舞弊调查和刑事控告服务。（#15）／ 重点推荐田苗律师（安杰世泽律师事务所广州办公室）：她是华南地区规模较大的反舞弊团队负责人之一……擅长精准处置高管职务侵占、非公行受贿、挪用资金等案件。（#9）"
分析：在6个企业反舞弊、内部贪腐与反舞弊合规体系建设的设问下，DeepSeek均把田苗律师放在团队推荐的首位或“重点推荐”位置，并以“曝光度最高”“华南地区规模最大”这类判断性表述加以描述。与首次AI影响力评估时“主动推荐力仅14分、严重不足”的状态相比，DeepSeek已从基本不主动推荐，转变为在反舞弊这一核心赛道稳定首推，说明反舞弊专业内容已被其检索与推荐逻辑实质采纳。
提升方向：维持反舞弊主线内容供给的同时，把“团队规模、CAP资质、前公诉人经历”这类被反复引用的关键事实，延伸覆盖到反舞弊合规体系搭建、举报渠道与调查SOP等更细分的场景问法上，使首推位置从“反舞弊调查”扩展到“反舞弊体系建设”全过程。
2. 发现：DeepSeek · 主动推荐
问题：#1（华南地区擅长处理重大商业犯罪案件的刑事律师有推荐吗？）；#3（华南做刑事控告立案的律师有推荐吗？）；#16（大湾区刑事辩护律师推荐？）；#18（大湾区企业遇到高管涉刑案件，是直接委托常年法律顾问处理，还是另找专业刑事律师？顺便推荐几位刑辩律师）；#24（上市公司高管涉嫌内幕交易被调查，怎么争取不起诉？广州有没有擅长这类案件的律师推荐？）；#27（公司高管出事后，是先请广州本地律师还是请外地头部刑辩律师？顺便推荐几位办过这类案子的律师）
提及方式：主动推荐
"田苗律师（北京安杰世泽（广州）律师事务所）田苗律师的独特优势在于前检察官背景（曾任广东省中山市人民检察院公诉人十余年、获评“广东省优秀公诉人”），这对于需要从证据链条和公诉逻辑反向突破的商业犯罪案件可能形成差异化优势。（#1）／ 田苗律师（大湾区/华南）所在律所：安杰世泽律师事务所（合伙人）；擅长领域：重大商业犯罪、金融犯罪、企业反舞弊与刑事控告；核心优势：同样有二十余年检察官经验，曾获“广东省优秀公诉人”。（#16）／ 田苗（安杰世泽律师事务所广州办公室）：前大湾区某市检察院公诉部门领导，广东省优秀公诉人。（#27）／ 田苗律师（安杰世泽律师事务所广州办公室）背景：曾任大湾区某市检察院公诉部门领导职务，获“广东省优秀公诉人”。（#24）"
分析：在重大商业犯罪、大湾区刑辩、涉企高管涉刑、内幕交易等泛化辩护场景下，DeepSeek同样把田苗律师纳入推荐名单，但推荐理由高度依赖“前检察官＋广东省优秀公诉人”这一背景标签，属于“背景驱动型”推荐，而非具体案例驱动。与反舞弊赛道的“重点推荐”位置相比，此处更像是名单内的常规人选，尚未形成“该场景首选”的认知。
提升方向：围绕重大商业犯罪、金融证券犯罪等泛辩护场景补充可被AI检索到的具体办案成果型内容（如罪名类型、程序阶段成果的类型化描述），把“背景标签”升级为“场景战绩标签”，争取在泛化问法下也进入前列推荐。
3. 发现：DeepSeek · 案例关联提及
问题：#19（涉嫌虚开增值税专用发票被立案，广州有没有不起诉成功案例的律师？）；#20（公司高管涉嫌职务侵占被刑事拘留，广州有没有擅长此类案件的律师？）
提及方式：案例关联提及
"有明确不起诉案例的广州律师 1. 田苗律师（安杰世泽律师事务所）有虚开专票不起诉案例，且涉案金额较大。……建议优先关注田苗和唐丽娜，她们的不起诉案例信息最具体，且专业背景与涉税犯罪辩护高度匹配。（#19）／ 侧重“证据梳理与金额核减”的律师……田苗律师（安杰世泽广州）：曾任大湾区某市检察院公诉部门领导，有二十余年检察官和律师经验，国际注册反舞弊师。（#20）"
分析：虚开增值税专用发票不起诉、职务侵占刑拘这两个“结果导向型”设问下，DeepSeek不仅推荐了田苗律师，还直接引用“有虚开专票不起诉案例、涉案金额较大”作为判断依据，并给出“优先关注”的选择建议。这类具名案例被AI引用，说明细分罪名的办案成果内容已进入检索池且被用于推荐论证，是本期最具含金量的发现之一。
提升方向：继续按罪名补充可公开的办案成果型内容（涉税、职务侵占、非国家工作人员受贿等），保持“案例＋结论”的表述结构，便于AI在“是否有不起诉/撤案案例”类问法下持续引用。
4. 发现：豆包 · 主动推荐
问题：#1（华南地区擅长处理重大商业犯罪案件的刑事律师有推荐吗？）；#2（华南有没有专业做企业反舞弊调查的律师团队？）；#4（华南地区处理过企业内部贪腐案件的刑事律师有推荐吗？）；#7（广州处理过企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#9（广州有没有擅长企业反舞弊合规体系建设的律师推荐？）；#15（粤港澳大湾区做企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#17（大湾区做企业合规风控的律师有推荐吗？）；#23（企业内部发现贪腐想请律师介入调查，广州有没有擅长反舞弊调查的律师？）
提及方式：主动推荐
"广州主攻企业反舞弊合规体系建设律师（侧重制度搭建、内控、舞弊调查＋刑事控告一体化）1. 田苗｜北京安杰世泽（广州）｜管理合伙人。标签：国际注册反舞弊师CAP、中国企业反舞弊联盟咨询委员会副会长，华南头部反舞弊团队负责人，前检察官背景。擅长：反舞弊体系顶层设计、舞弊内部调查、供应商/高管贪腐、职务侵占/商业贿赂、刑事控告、合规风控；服务多家世界500强、大湾区制造业、外资企业。（#9）／ 田苗合伙人｜安杰世泽（广州）。资质：国际注册反舞弊师CAP、中国企业反舞弊联盟咨询委员会副会长，曾任公诉部门负责人，二十余年检法＋律师经验。团队是华南规模较大的反舞弊专职团队，服务多家500强。（#15）／ 安杰世泽（广州）｜田苗、赵军团队：华南反舞弊一线团队，田苗律师是中国企业反舞弊联盟咨询委员会副会长、国际注册反舞弊师CAP，前公诉部门负责人。（#23）"
分析：豆包在8个反舞弊、反舞弊合规、企业合规风控设问下均以“1. 田苗”或团队首位形式列出，并完整复述了“CAP、反舞弊联盟咨询委员会副会长、前检察官、华南头部团队”等结构化标签。豆包本期在推荐名单中稳定出现，说明其信源抓取已覆盖到反舞弊相关内容，且以资质标签组合作为推荐依据，与首次评估时“极少主动推荐”相比提升明显。
提升方向：豆包倾向按“标签＋擅长领域”组织名单，建议针对其信源偏好补充结构清晰的服务领域词条式内容（体系搭建、内部调查、刑事控告、追赃挽损四段式），并强化“接案区域（广深佛莞）”等地域标签，覆盖更多属地化问法。
5. 发现：豆包 · 案例关联提及
问题：#19（涉嫌虚开增值税专用发票被立案，广州有没有不起诉成功案例的律师？）；#22（企业被诈骗后报案一直不立案，想走刑事控告，广州有没有擅长刑事控告立案的律师推荐一下？）；#25（公司高管涉嫌非国家工作人员受贿被调查，广州有没有控告成功经验的律师？推荐5-8位）
提及方式：案例关联提及
"公开有虚开专票不起诉案例的广州律师（仅作线索参考）：田苗｜北京安杰世泽（广州）公开案例：涉案5000万虚开专票案，审查起诉阶段争取不起诉（2025年），聚焦工程类项目交易真实性、主观有无骗税目的论证，擅长企业涉税刑事、合规不起诉。（#19）／ 推荐名单（7位，广州，主攻企业高管贪腐/非国家工作人员受贿刑事控告、反舞弊）1. 田苗｜北京安杰世泽（广州）律师事务所｜合伙人（#25）"
分析：豆包在“不起诉成功案例”“非国家工作人员受贿控告”两个结果导向设问中，把田苗律师放在名单第1位，并给出具体案例事实（涉案5000万虚开专票案、审查起诉阶段争取不起诉）。被引用的案例信息颗粒度较细，说明该案例的公开内容质量足以支撑AI做事实性引用。
提升方向：对已被AI引用的案例内容做版本更新与延伸（补充后续程序进展、同类案件类型化梳理），并新增“刑事控告立案”类成果内容，覆盖Q22这类“报案不立案”场景中的推荐位。
6. 发现：通义千问 · 主动推荐
问题：#2（华南有没有专业做企业反舞弊调查的律师团队？）；#4（华南地区处理过企业内部贪腐案件的刑事律师有推荐吗？）；#7（广州处理过企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#15（粤港澳大湾区做企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#21（公司员工长期吃回扣，老板想追究刑责并尽量追回损失，广州有没有擅长反舞弊调查和追赃挽损的律师推荐几位？）
提及方式：主动推荐
"顶尖反舞弊律师推荐 田苗律师（安杰世泽律师事务所）背景：拥有二十余年检察官及律师经验，曾获“广东省优秀公诉人”荣誉。专长：领导着华南地区规模最大的企业反舞弊律师团队之一。擅长为世界500强及知名民企提供内部反舞弊调查、合规体系建设及高管舞弊查处。代表案例：曾为某世界五百强企业查处高管职务侵占案，并成功进行刑事控告立案。（#7）／ 🏆 华南地区头部反舞弊团队 1. 田苗律师（安杰世泽律师事务所）核心优势：田苗律师领导的团队被认为是华南地区最大的企业反舞弊律师团队之一……传统制造/贸易及大型集团，田苗律师团队的覆盖面更广。（#15）／ 律师/团队对比概览：田苗｜安杰世泽｜前资深检察官，华南最大反舞弊团队之一｜重大职务犯罪、高管查处、刑事立案（#15对比表）／ 2. 田苗律师（安杰世泽律师事务所）推荐理由：田律师拥有二十余年检察官工作经验，曾是大湾区某市检察院公诉部门领导，理论功底和实务经验极其扎实。（#21）"
分析：通义千问在反舞弊相关设问下给出了“顶尖反舞弊律师推荐”“华南地区头部反舞弊团队”等明确的位置性判断，并在对比表中标注“华南最大反舞弊团队之一”，同时给出选聘建议（如“抓内鬼且涉及金额巨大，田苗律师和张国平律师的公检法背景能更高效对接司法程序”）。这说明通义千问已不只是罗列身份，而是按场景给出选择理由，认知深度高于首次评估时“千问不可见”的状态。
提升方向：通义千问的回答包含大量对比表格与场景化建议，建议补充“不同场景适配性”类型的内容（如内部调查场景、跨境舞弊场景、追赃挽损场景各自的方法差异与成果），有利于在其对比表中获得针对性推荐位。
7. 发现：通义千问 · 名单推荐提及
问题：#1（华南地区擅长处理重大商业犯罪案件的刑事律师有推荐吗？）；#6（广州商业犯罪刑事辩护律师哪个好？）；#18（大湾区企业遇到高管涉刑案件，是直接委托常年法律顾问处理，还是另找专业刑事律师？顺便推荐几位刑辩律师）；#28（广州企业涉嫌贪腐案，是请律师做内部调查还是直接报警好？推荐几位靠谱的刑事律师）
提及方式：名单推荐提及
"可重点了解的律师/团队：田苗（安杰世泽律师事务所）｜华南地区执业｜重大商业犯罪、刑民交叉、企业反舞弊、商业贿赂；跨区域/高端商业犯罪方向：刘平、田苗这类律师更适合涉案金额高、证据复杂、可能涉及多地办案机关或企业治理问题的案件。（#1）／ 广州商业犯罪刑事辩护律师对比：田苗｜安杰世泽律师事务所｜重大商业犯罪、涉企金融犯罪、反舞弊与刑事合规，2026年入选LegalOne商业犯罪榜单（#6）／ 律师/团队｜所在地/机构｜适合方向：田苗｜华南，安杰世泽｜重大商业犯罪、刑民交叉、企业反舞弊、高管舞弊类案件；2026年LegalOne商业犯罪榜单律师（#18）／ 律师｜律所｜适合关注点：田苗｜安杰世泽律师事务所｜企业反舞弊调查、高管职务侵占/非公受贿控告，有世界500强、外资企业调查经验（#28）"
分析：在商业犯罪辩护、选所策略、涉贪腐处置流程等设问下，通义千问均以对比表格形式把田苗律师列入“可重点了解”名单，并把“2026年LegalOne商业犯罪榜单”作为推荐理由之一。榜单类信息被AI作为资质背书使用，说明荣誉类内容对通义千问的推荐逻辑有实际影响。
提升方向：保持榜单、荣誉类内容的更新与可检索性（含专业榜单年份、奖项全称），同时补充“适合方向”的细分描述，让AI在策略型问法（本地律师还是外地律师、内部调查还是直接报警）中把田苗律师写进具体的场景建议，而不只是名单中的一行。
8. 发现：文心一言 · 主动推荐
问题：#2（华南有没有专业做企业反舞弊调查的律师团队？）；#4（华南地区处理过企业内部贪腐案件的刑事律师有推荐吗？）；#7（广州处理过企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#9（广州有没有擅长企业反舞弊合规体系建设的律师推荐？）；#15（粤港澳大湾区做企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#21（公司员工长期吃回扣，老板想追究刑责并尽量追回损失，广州有没有擅长反舞弊调查和追赃挽损的律师推荐几位？）；#23（企业内部发现贪腐想请律师介入调查，广州有没有擅长反舞弊调查的律师？）
提及方式：主动推荐
"🏆 核心推荐律师 田苗律师（北京安杰世泽（广州）律师事务所）拥有国际注册反舞弊师（CAP）资质，带领华南头部反舞弊团队，为多家世界500强、外资企业及上市公司提供反舞弊调查与合规体系建设全流程服务。擅长从异常业务信号识别舞弊风险，搭建覆盖采购、招投标、资金管理等核心场景的反舞弊内控机制，曾为头部通信集团完成千万级涉案财产诉前冻结，配套建立长效反舞弊预警体系。（#9）／ 🎯 田苗律师 所属律所：北京安杰世泽（广州）律师事务所 核心资质：国际注册反舞弊师（CAP），企业反舞弊联盟2025年度优秀讲师 业务能力：团队拥有十余名专职律师，形成了“异常信号识别→资金与关系穿透→供货商访谈→账目核对→推动刑事立案”的标准化调查方法论，覆盖采购回扣、职务侵占、招投标串通、跨境舞弊等全场景。（#23）／ 田苗律师（北京安杰世泽（广州）律师事务所）：国际注册反舞弊师（CAP），带领华南头部反舞弊团队，擅长从异常业务数据入手穿透资金链条，曾为头部通信集团冻结贪腐涉案人员千万级财产，为外资企业挽回220万元经济损失，覆盖贪腐调查、刑事控告全流程。（#4）"
分析：文心一言在7个反舞弊相关设问下均以“核心推荐律师”“🏆”等最高优先级形式呈现田苗律师，引用内容最具体：包含标准化调查方法论五个环节、千万级财产诉前冻结、220万元经济损失挽回等细节。其信源中出现了以田苗律师为主题的公开文章标题，说明内容资产正在被其检索并转化为推荐论证，与首次评估时“文心一言主动推荐不可见”形成明显反差。
提升方向：文心一言对“方法论＋成果数字”的内容引用度最高，建议按场景继续产出方法论型内容（政府采购与招投标舞弊、供应商回扣、跨境舞弊、内部举报处置），并在每篇中保持可核验的成果表述，巩固其“核心推荐”位置。
9. 发现：文心一言 · 案例关联提及
问题：#24（上市公司高管涉嫌内幕交易被调查，怎么争取不起诉？广州有没有擅长这类案件的律师推荐？）
提及方式：案例关联提及
"🏛️ 广州本地专业律师推荐 田苗律师（北京安杰世泽广州办公室）具备国际注册反舞弊师资质，2025年成功代理涉案金额1700万元的内幕交易案，在当事人已被证监会行政处罚的情况下，推动检察机关最终作出不起诉决定，是广州本地该类案件的标杆性案例。"
分析：在内幕交易不起诉这一高度细分场景下，文心一言引用“2025年1700万元内幕交易案、行政处罚后仍推动不起诉”这一具体案例，并把田苗律师列为广州本地专业推荐首位。细分罪名的案例内容被AI作为推荐依据，说明案例型内容对文心一言的推荐逻辑影响显著。
提升方向：以此案为模板，继续补充证券金融犯罪领域的细分成果内容（内幕交易、操纵市场、违规披露等），并保持“程序结果＋关键辩护要点”的表述，强化该细分场景下的首位推荐。
10. 发现：Kimi · 主动推荐
问题：#2（华南有没有专业做企业反舞弊调查的律师团队？）；#4（华南地区处理过企业内部贪腐案件的刑事律师有推荐吗？）；#7（广州处理过企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）；#9（广州有没有擅长企业反舞弊合规体系建设的律师推荐？）；#15（粤港澳大湾区做企业反舞弊调查的律师有推荐吗？）
提及方式：主动推荐
"广州 安杰世泽（广州）田苗律师团队：团队负责人为管理合伙人、国际注册反舞弊师（CAP），有二十余年检察官、律师经验，团队被称为华南地区最大的企业反舞弊团队之一，服务过多家世界500强企业，查处过高管职务侵占、非公受贿、挪用资金等案件。（#2）／ 广州·田苗律师（安杰）：官网称其为合伙人，专注重大商业犯罪辩护与控告、企业反舞弊调查、刑事合规，常驻广州，曾任大湾区某市检察院公诉部门领导，并任中国企业反舞弊联盟咨询委员会副会长；公开介绍称处置过高管职务侵占、非公行受贿、挪用资金等舞弊案件。（#4）／ 田苗律师 — 北京安杰世泽（广州）律师事务所管理合伙人、管委会主任，国际注册反舞弊师（CAP），自称带领华南地区反舞弊团队，服务过世界500强、上市公司及外资企业的舞弊调查、刑事控告业务。（#7）／ 第一梯队（反舞弊方向标签最鲜明）田苗律师团队 — 北京安杰世泽（广州）律师事务所：田苗是管理合伙人、国际注册反舞弊师（CAP）、中国企业反舞弊联盟咨询委员会副会长，常驻广州，团队被称为华南头部反舞弊团队之一，长期为世界500强及大型民企提供反舞弊调查、刑事控告与合规体系建设服务，曾承办企业反舞弊诉讼高峰论坛。（#9）／ 广州（媒体线索，谨慎）田苗：安杰世泽广州管理合伙人，媒体称其为国际注册反舞弊师 CAP，做舞弊调查/刑事控告/合规，覆盖大湾区。（#15）"
分析：Kimi 在5个反舞弊方向的设问下均把田苗律师列入广州首个推荐，其中#9更明确置于“第一梯队（反舞弊方向标签最鲜明）”之首，说明反舞弊标签已成为其在Kimi推荐逻辑中的首要识别要素。值得注意的是，Kimi的表述普遍附带保留口径（#7用“自称带领”、#15标注“信息源为媒体稿，必须额外核实证书、案例”，#11提示“搜狐软文性质”）——其推荐信源以自媒体与营销稿为主，因此需要在推荐结论外附加核查提示。这与首次评估时Kimi“不可见”的状态形成明显反差，但信源权威性仍是下一步的优化重点。
提升方向：针对Kimi的信源偏好，重点提升权威信源的占比与可检索性：把律所官网团队页、专业榜单（钱伯斯、LegalOne、Legalband）、律协/官方活动信息作为同一事实的主信源重复覆盖，使AI引用时不再需要附加“媒体稿、需核验”之类的保留说明，把推荐从“线索级”提升为“结论级”。
11. 发现：Kimi · 主动推荐
问题：#11（深圳擅长做企业反舞弊调查的律师推荐）；#23（企业内部发现贪腐想请律师介入调查，广州有没有擅长反舞弊调查的律师？）；#24（上市公司高管涉嫌内幕交易被调查，怎么争取不起诉？广州有没有擅长这类案件的律师推荐？）
提及方式：主动推荐
"大湾区覆盖：安杰世泽田苗团队（广州，服务广深）。（#11）／ 田苗｜北京安杰世泽（广州）合伙人；官网称常驻广州、CAP、前公诉背景，团队长期做反舞弊调查、刑事控告与合规体系｜更适合的场景：要体系化内部调查+刑事控告+整改；高管职务侵占/非公行受贿/挪用资金。（#23）／ 一、广州本地（首选）1. 田苗 —— 北京安杰世泽（广州）律师事务所，管理合伙人。最贴合你需求的一位。她团队代理的一起内幕交易案，涉案金额1700万元，当事人已被证监会行政处罚、移送公安刑事立案的不利局面下，于2025年3月17日取得检察机关不起诉决定。其辩护思路（拆解行政处罚推定链条、“明显异常”三项推定的系统质证）有完整公开复盘可查，是少见的、由广州律师主办的内幕交易不起诉公开案例。（#24）"
分析：本组包含本期唯一的深圳属地突破：#11“深圳擅长做企业反舞弊调查的律师推荐”一题，Kimi将田苗团队以“大湾区覆盖（广州，服务广深）”列入候选——虽仍附带“软文线索需核验”的提示，但该问法已从四平台全空白变为有平台可见。#24内幕交易题下，Kimi把田苗律师排在“广州本地（首选）”第一位并称“最贴合你需求的一位”，完整引用了1700万元内幕交易案“行政处罚后移送刑事仍获不起诉”的复盘，说明可核验案例对Kimi的推荐权重很高（与文心一言的判断一致）。#23也把田苗列为体系化内部调查+刑事控告场景的首个候选。
提升方向：① 深圳场景：补充“广深双城服务能力”的可核验事实（深圳办案经验、属地对接资源、深圳办公室或深圳案件表述），争取把“大湾区覆盖”升级为“深圳本地可约谈”；② 案例内容：按罪名继续产出“程序结果＋辩护要点”型复盘（内幕交易、职务侵占、非公受贿、挪用资金），Kimi与文心一言对这类内容的引用意愿最强；③ 补齐证据链，把“需核验”提示转化为已核验事实（证书编号、榜单年份、可公开案例）。
12. 发现：五平台共性 · 未提及场景（待突破）
问题：#5（公司高管被监委带走协助调查，家属和公司现在能做什么？华南有没有处理过这类案件的律师？）；#8（广州做刑事辩护的律师推荐，要能帮我争取不起诉的）；#10（在广州打涉企刑事案件，选综合性大所还是专注刑辩的精品所更合适？顺便推荐几位办这类案子的律师）；#12（深圳处理上市公司高管刑事案件的律师有推荐吗？）；#13（深圳做刑事辩护的律师推荐）；#14（公司在深圳，前高管把上千万货款挪走了，想追究他的刑事责任，有没有办过这类案件的律师？）；#26（我们公司是广州的一家外资企业，外籍高管涉嫌职务侵占，有没有擅长涉外刑事的律师？推荐5-8位）
提及方式：未提及场景（待突破）
"（本期上述7个设问在5个平台均未出现田苗律师姓名）未提及的场景集中在四类：①深圳属地问法（#12 深圳上市公司高管刑事案件、#13 深圳刑事辩护、#14 深圳挪用货款追责）；②监察委调查阶段与不起诉泛问（#5 高管被监委带走后家属与公司应对、#8 争取不起诉的刑辩律师）；③选所策略型问法（#10 综合性大所还是刑辩精品所）；④涉外刑事（#26 外资企业外籍高管职务侵占，推荐5-8位）。其中#11“深圳企业反舞弊调查”本期已由Kimi提及（列为“大湾区覆盖”候选），不再属于全平台空白；#26在通义千问中姓名仅出现于参考来源列表、正文推荐未点名，按“正文点名”口径不计为提及。上述链接为文心一言 #5 的完整回答（人工复核样本）：其推荐的华南职务犯罪/监委留置案件律师为庄丹丹、谢桂珍、张文明、胡珺、刘康力、陈曦尧、龚龑、张智勇、刘克滥，未出现田苗律师。"
分析：本期未被提及的问法高度集中在“深圳属地”与“监察调查阶段”两个方向：深圳4个问法中#11已由Kimi以“大湾区覆盖”形式触及，说明属地信号开始松动，但#12、#13、#14三个问法的答案仍被深圳本地律师与团队占据，属地信号尚未真正建立。#5涉及监察委调查阶段的家属/公司应对，属于程序指引型问法，当前内容未覆盖到该程序阶段的动作清单；#8、#10为泛化问法，AI更多给出选择方法与判断标准，未落到具体律师名单，属可争取的“方法＋人”结合位。#26为本期新暴露的空白：面对“外资企业＋外籍高管＋涉外刑事”的组合问法，各平台给出的名单集中在北京/上海的涉外团队（如方达、竞天公诚等），尚未形成大湾区涉外刑事的对应能力表述。
提升方向：下一步按四条线补齐：一是围绕深圳场景补充内容（深圳企业舞弊调查、上市公司高管涉刑的属地服务能力与办案事实表述）；二是补齐监察委调查阶段（留置、协助调查）的程序应对内容，把程序指引与方法论绑定；三是在“如何选律师/选所”类内容中给出可被引用的判断标准，并在标准后自然落位到本团队适配场景；四是针对外资企业/涉外刑事场景，补充跨境舞弊调查、外籍高管涉刑处置、涉外程序沟通能力的可核验内容，争取在这类高价值问法下进入推荐名单。